» —“јЌќ¬»“—я Ќјћ ƒ–”√ќћ “ј–ј, ƒ¬»√јя—№ ѕќ  –”√”, „“ќЅџ —“јЋј „»—“ќё «≈ћЋя

ƒата: 06.02.2020 –аздел—татьи

29 €нвар€ в рамках деловой программы выставки upakovka-2020 состо€лс€ семинар «÷иркул€рна€ экономика в сфере упаковки — ожидани€ и реальность». ћеропри€тие, вызвавшее большой интерес, прошло очень живо, превраща€сь, по крайней мере, по р€ду вопросов в широкое обсуждение и даже в дискуссию.

¬о вступительном слове модератор конференции јлександр Ѕойко отметил, что, развива€ упаковывание в нашей стране, мы пришли, как, впрочем, и весь мир, к проблеме с упаковочными отходами. ќсобенно это касаетс€ полимерной упаковки. » здесь вопросов больше, чем ответов. » тут он выразил надежду, что хот€ бы на часть вопросов мы на меропри€тии найдем ответы.

ѕервой выступающей была представитель VDMA ¬ера ‘риче с докладом: «ѕроизводство и переработка полимерной упаковки в ≈вропе». ѕривед€ цифры производства пластмасс (в 2018 г. 358 млн т в мире, из них 61,8 в ≈вропе), она отметила, что более всего их производитс€ в станах јзии — 51%. »з потребл€емых в ≈вропе полимеров больше всего (39,9%) идет на производство упаковки. »з собранных за 2018 г. в ≈вропе 17,8 млн т отходов полимерной упаковки более всего (42%) ушло на переработку, 39,5% на производство энергии, оставшиес€ были захоронены. ƒалее она привела данные о том, какие из европейских стран занимают первые позиции по переработке, и отметила, что объЄмы переработки и получени€ энергии неуклонно растут, количество же захороненных отходов сокращаетс€. ќтметив то, что мешает переработке полимеров, она обозначила факторы, позвол€ющие увеличить рециклинг.

ƒалее выступила эксперт в сфере полимерной упаковки и посто€нный автор нашего портала ¬ера Ѕокарева. ≈Є доклад носил название: «“ренды экологически дружественной упаковки». ѕо€снив, что под дружественностью упаковки она понимает еЄ перерабатываемость, снижение веса, сокращение использовани€, многооборотность, использование альтернативных материалов, она сообщила о реальной озабоченности населени€ проблемами засорени€ природы пластиковой тарой. Ќапример, примерно 86% населени€ волнует проблема экологичности упаковки.  рупные производители продуктов питани€ и средств гигиены уже сейчас стрем€тс€ к тому, чтобы использованна€ упаковка их товаров перерабатывалась не частично, а полностью. ≈сть примеры заботы об экологичности упаковки и в –оссии. ¬ этом году под —аратовом должно начатьс€ строительство первого в нашей стране предпри€ти€ по выпуску бумаги из соломы. ƒалее докладчик привела примеры из разных стран о том, как осуществл€ютс€ эти тренды «дружественности».

«¬ли€ние законодательных инициатив на отрасль переработки отходов» — тема выступлени€ ћихаила ѕенькова из јссоциации «Ћига переработчиков макулатуры». јвтор этих заметок сразу отметил дл€ себ€, что в начале выступлени€ докладчик за€вил, что упаковка составл€ет 50% от всех твЄрдых коммунальных отходов (“ ќ) нашей страны, при 30% пищевых отходов. ’от€ ранее, в т. ч. буквально за день этого, многими отмечалось, что бόльша€ часть “ ќ – это органика, куда вход€т и пищевые отходы. ѕо сути же, в выступлении доказывалась полезность законопроекта є 869136-7 от 24.12.2019, также называемого «законом депутата ‘окина», основу которого составл€ет иде€, что за утилизацию отходов упаковки платит не еЄ потребитель (упаковывающие продукцию предпри€ти€), а изготовитель.

—уществующа€ же сейчас модель –ќѕ, по мнению докладчика, неэффективна и не дает возможности выйти на экономику замкнутого цикла. «ато если –ќѕ будет перенесена на производителей упаковки, положение сразу улучшитс€, так как производителей упаковки много меньше, нежели потребителей, то объЄмы администрировани€ снижаютс€, а собираемость налогов на переработку увеличиваетс€. Ќовый ‘« (если, конечно, будет прин€т) начнет стимулировать создание новой отрасли по утилизации отходов упаковки, позволит получать 33,8 млрд руб. в год, которые будут использованы как инвестиции дл€ развити€ инфраструктуры по обращению с отходами упаковки в регионах.  роме того, региональные операторы будут получать 138 млрд руб. стоимости вторичных ресурсов из упаковки. ѕотенциальна€ система экосбора позволит за 4 года создать инфраструктуру дл€ раздельного накоплени€, транспортировани€ и обработки отходов. ќтсюда и новые рабочие места. –ассказывалось и о других преимуществах нового ‘«. ¬ысказываемые же опасени€, что новый закон увеличит расходы на упаковку населени€, докладчик посчитал преувеличенными. ѕо его расчетам, расходы по этой статье дл€ каждого гражданина страны возрастут на 178,29 руб. в год.

“емой выступлени€ ћарии  артусовой из ассоциации «—теклосоюз» были «јктуальные вопросы закупок и поставок стеклобо€ дл€ стекл€нной промышленности». ¬начале она отметила сдерживающие факторы сбора сырь€ в приемных пунктах: низка€ стоимость стеклобо€ и об€занность сдатчиков выплачивать Ќƒ‘Ћ. ѕо еЄ мнению, организаци€ раздельного сбора отходов должна осуществл€тьс€ параллельно со снижением платы за данную коммунальную услугу. Ќо она не может сейчас быть снижена из-за того, что тариф устанавливаетс€ не по количеству проживающих и не по величине реально образовавшегос€ мусора, а по величине жилого помещени€. ƒа и региональные операторы просто не заинтересованы в снижении тарифа. ”странив указанные факторы, а также увеличив число приемных пунктов и повысив культурно-образовательный уровень населени€ по вопросам сортировки отходов, можно добитьс€ увеличени€ сбора вторсырь€, в частности, стеклобо€.

«»зменение расширенной ответственности производителей (–ќѕ) и нормативов утилизации применительно к алюминиевой упаковке» – такое название имело выступление руководител€ сектора “Ќѕ јлюминиевой ассоциации Ќатальи  узенковой. Ќачав с за€влени€, что алюминиева€ банка – сама€ перерабатываема€ упаковка, в чЄм никто из присутствовавших не сомневалс€, она привела цифры, что в ≈вропе 78% собранной тары вновь становитс€ банкой, а в –оссии только 50%. —тремление к переработке ста процентов использованных банок – это идеал, которого никогда не достичь, хот€ бы потому, что часть массы банки составл€ют лак и краска. ƒалее выступавша€ коснулась политики ≈— в сфере упаковки, и редкий случай, подвергла еЄ критике, на взгл€д автора заметок, критике «по делу». ѕодвергс€ критике и законопроект є 869136-7. ѕеренос –ќѕ на производител€ упаковки приведЄт к тому, что упаковывающие продукцию предпри€ти€ не будут заинтересованы в еЄ сборе. ѕроизводител€м же придетс€ платить за всю выпущенную ими продукцию, включа€ и ту, что по разным причинам не стала упаковкой. ј, по сути, этот законопроект, теоретически мен€€ один пункт экологического законодательства, может разрушить всю сложившуюс€ систему сбора и переработки упаковочных отходов, как бы ни была она плоха или хороша.

ѕредседатель правлени€ ассоциации «–аздельный сбор» “ать€на Ќагорска€ выступила с докладом: «»деальна€ упаковка дл€ общества ответственного производства и потреблени€». ќна по€снила разницу между продуктом и товаром. ”паковка – это часть товара, нав€зываема€ покупателю, когда ему нужен продукт. ѕо еЄ мнению упаковка всЄ больше тер€ет свое основное значение: сохран€ть продукт и всЄ больше становитс€ носителем рекламы. ѕо сведени€м докладчицы, только 2% собранной упаковки идЄт на производство новой. ѕоэтому, по еЄ мнению, необходимо стремитьс€, говор€ современным €зыком, к пуллингу упаковки, к увеличению оборотной упаковки. —ейчас только палеты (поддоны) €вл€ютс€ многооборотной тарой. ј надо бы, чтобы еЄ было больше. Ќапример, введ€ стандартную бутылку, можно добитьс€ еЄ оборота.

ѕоследнее предложение вызвало отрицательное воспри€тие в зале: сейчас борютс€ с контрафактной продукцией, и стрем€тс€ выпускать продукт в оригинальной упаковке, хот€ конструктивно одинаковые алюминиевые банки дл€ напитков не мешают их оригинальному оформлению.

«≈вропласт» – пример устойчивого развити€ компании по принципам циркул€рной экономики» – тема выступлени€ Ќатальи —елезнЄвой, представл€ющей названное предпри€тие. Ёто предпри€тие успешно осваивает вторичные полимеры при производстве упаковки. ѕроизводство преформ дл€ ѕЁ“-бутылок на 10-15% состоит из полимерной «вторички». «≈вропласт» готов дать полностью вторую жизнь этой таре. ќт Ќатальи автор заметок впервые услышал призыв собирать ѕЁ“-бутыки вместе с крышками, так они будут меньше пачкатьс€, а значит, их будет легче перерабатывать.

«ам. генерального директора компании «ЁкоЋайн» ≈лена ¬ишн€кова назвала своЄ выступление: «”паковка — блеск и нищета дуального сбора отходов». ѕо существу, оно свелось к рассказу о том, как осуществл€етс€ сбор мусора в ћоскве, какие возникают сложности и как они преодолеваютс€. “рудно, например, населению правильно разложить мусор по соответствующим контейнерам. „то, собственно, неудивительно, ведь ошибаютс€ и профессиональные сортировщики. ≈сть сложности и с переработкой отсортированных отходов. Ќапример, не удаетс€ найти того, кто возьметс€ перерабатывать небутылочный ѕЁ“.

ѕредседатель комитета по переработке јссоциации производителей стекл€нной тары ¬атан јбдурахманов выступил на тему: «”правление упаковочными отходами в ≈— и в –оссии. ¬ли€ние на стекольную отрасль». ќн отметил, что законодательство по отходам в ≈— прошло долгий путь развити€, и далЄкий путь предстоит до полной экономики замкнутого цикла. —ейчас в ≈вропе сложилась следующа€ иерархи€ управлени€ отходами (по мере уменьшени€ значимости): предотвращени€ их образовани€; повторное использование; рециклинг; использование дл€ других целей (чаще получение энергии); захоронение. —ейчас в ≈вропе в цел€х упаковывани€ повторно используетс€: 60% стекла, 22,5% пластика, 50% металла, 15% дерева. ƒокладчик сравнил различие подходов по законодательству в ≈— и в –оссии, и всЄ, увы, вышло не в пользу нашего. ≈сли там концепци€ создана бизнесом и дл€ бизнеса, то у нас не в пользу бизнеса; там осуществл€лось последовательное внедрение, у нас стихийное; если там был постепенный рост нормативов утилизации, то у нас сразу все. » этот список длителен. Ќам необходим системный подход к решению проблем отходов.

 оснувшись предыдущих выступлений, г-н јбдурахманов заметил, что, по его мнению, многооборотность тары не решит проблемы, а перенос –ќѕ на производител€ упаковки вызовет, кроме прочего, и скрытую поддержку импортЄров продукции.

ƒалее с темой «ѕереработка упаковки Tetra Pak: тенденци€ и рынок» выступила представитель этой уважаемой компании ќльга »ванова. ≈Є доклад был аналогичен тому, что прозвучал на семинаре, проводившемс€ 28 €нвар€. ѕоэтому его изложение здесь не приводим.

ѕоследним выступавшим на меропри€тии докладчиком была представитель общественного движени€ «–азƒельный —бор» и эколого-благотворительного проекта «—обиратор» —ветлана ћорозова. “ема: «–аздельный сбор отходов – от прин€ти€ решени€ по упаковке до грамотной утилизации».  оротко еЄ выступление свелось к идее: «Ѕез упаковки нам не прожить, но надо жить без свалки. ѕоэтому уже при создании упаковки надо учитывать интересы и экологии».

¬се публикации компании / »нформаци€ о компании / ¬ерси€ дл€ печати
ѕоделитьс€:
  ”нипак.–у ѕравила обсуждени€ материалов на Unipack.ru
¬аше им€:
 омментарий:
 

—качать справочник >

  • ¬ыставка upakovka-2020
  • ”паковка/”пак»тали€-2013
  • ¬ыставка upakovka-2020
  • ”пак »тали€-2011
  • ”паковка / ”пак »тали€-2009 / »нтерпластика-2009
  • interplastica 2017. —тенд компании Ёксимпак
  • ”пак »тали€-2011
  • “ара и упаковка
  • Rovema на выставке upakovka 2019
  • ”пак »тали€-2011: стенд компании "јрсенал" Ќѕќ